Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу установление границ земельного участка: образец 2024 года

Бланк документа «Возражение на апелляционную жалобу образец» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Нагатинский районный суд г. Москвы
_______________________

Через Мировой судебный участок № ___ района ___________________
Адрес: __________________________________

истец: ____________________________
___________________________

Возражения
На апелляционную жалобу от ___________ г.

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ района _________________ находилось гражданское дело № _______ по исковому заявлению _____________ к _____________ о расторжении брака.
Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района ________________ от _________ г. брак, зарегистрированный __________ года Первомайским отделом ЗАГС г.

Москвы за актовой записью № ____ между ______________________, ____________ года рождения и _____________________, ______________ года рождения, расторгнут.
___________ г. представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное Решение суда, в которой представители ответчика указывают вынесение решения с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом представители ответчика ссылаются на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении, однако им были поданы частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрении, и поэтому в апелляционной жалобе на решение суда от __________ г. необходимо указать только доводы, касаемые вынесенного решения суда от ___________ г.
Как указывается в Решении суда первой инстанции, судом установлено, что примирение супругов не состоялось, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась.
Согласно ст.

22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.

1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено исковые требования Истца о расторжении брака.
В соответствии со ст.

327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Согласно ст.

328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Учесть доводы, указанные в моем возражении при рассмотрении апелляционной жалобы.
2.

Оставить решение Мирового судьи судебного участка № __ района _______________ от __________г. по гражданскому делу № ________ по исковому заявлению ______________ к _____________ о расторжении брака, без изменения.
3.

Приложение:
1. Копия возражения на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

к содержанию ↑

Возражения на апелляционную жалобу

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? И нужно ли писать возражения? Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец, задавайте вопросы юристам.

При получении от участника дела апелляционной жалобы (а он заранее должен направить в Ваш адрес ее копию),не стоит сразу писать возражения. Сначала нужно дождаться сообщения из суда первой инстанции.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя. А другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

к содержанию ↑

Составление и подача возражений на апелляционную жалобу

Суд предлагает в определенный срок подать свои возражения. Адресовать их нужно суду первой инстанции.

После истечение указанного в сообщении срока дело будет направлено в суд апелляционной инстанции. И это не означает, что нельзя подать возражения после такого события.

Можно, но адресовать их нужно в апелляционный суд.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу. В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы, по которым вы не согласны с апелляционной жалобой.

Подпишите возражения и поставьте дату.

При этом в отзыве или возражении на жалобу можно представлять доказательства. Пусть они и не были представлены в суд первой инстанции.

Копии таких документов тоже нужно направить участникам дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

к содержанию ↑

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно указанной норме и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливает суд 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении (сообщение вместе с апелляционной жалобой).

Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.

Обычно срок подачи возражений устанавливается от 1 до 2 месяцев.

Еще раз отметим, что срок подачи подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. При условии ознакомления с ними иных участников дела, о чем мы писали выше.

Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.

к содержанию ↑

Возражения на апелляционную жалобу на решение районного суда

_________Владимир Алексеевич обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском о постановке на кадастровый учет своего земельного участка в указанных им границах, признании незаконными постановку на кадастровый учет земельных участков Истцов, признании их декларативными.

Решением от 19.05.2014 Истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2014.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, _________В.А. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

С доводами, изложенным в апелляционной жалобе, не согласны в силу нижеследующего.

Полагаем решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда полностью отвечает приведенным требованиям статьи 195 ГПК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером _________ изначально был предоставлен АОЗТ «_________», которое в связи с изменением гражданского законодательства было реорганизовано в ООО «_________».

На основании данного нормативно-правового акта АОЗТ «_________» приобрело правоспособность и могло иметь на праве собственности земельные участки.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Полагаем, наличие в свидетельстве о праве собственности исправления наименования собственника земельного участка является допустимым и достаточным доказательством наличия у ООО «_________» права собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18: _________:5.В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Отсутствие сведений о местоположении координат границ земельного участка на момент его отчуждения не являлось препятствием для его отчуждения, согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», для государственной регистрации перехода права на земельный участок требований об обязательном установлении местоположенияграниц земельного участка не предъявлялось.

Кроме того, на наш взгляд, Истец не является лицом, полномочным оспаривать право собственности ООО «_________», так как ни участником, ни контрагентом вышеуказанных обществ он не являлся и не является, право собственности ООО «_________» иными лицами в установленном законом порядке не оспорено. В настоящем деле имеет место быть спор о границах смежных земельных участков, но не спор об оспаривании права собственности Ответчиков.

Ссылка Истца на то, что суд не указал, в каком документе отражено описание границ земельного участка с кадастровым номером 18:18: _________:5, опровергается страницей 36 решения суда, в которой суд абсолютно обоснованно ссылается на кадастровый план земельного участка, содержащийся в его кадастровом деле, в также на генеральный план земельного участка АОЗТ «_________», согласованный всеми заинтересованными подразделениями Администрации Завьяловского района.

Согласно постановлению Правительства РФ «О составе межевого плана» правоустанавливающими документами на земельный участок являются: копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления; кадастровый план земельного участка, иные документы, подтверждающие предоставление земельного участка данному субъекту, либо выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, кадастровый план земельного участка отнесен законодателем к правоустанавливающим документам наземельный участок.

То обстоятельство, что кадастровый план земельного участка не соответствует свидетельству о праве собственности, говорит лишь о том, что по результатам проведения землеустроительных работ по межеванию земельного участка конфигурация земельного участка может быть уточнена.

Довод Истца о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером 18:18: _________:5 было проведено с нарушением действовавшего законодательства, а именно без собственников и владельцев смежных земельных участков также подлежит отклонению.

Согласование границ с владельцами смежных земельных участков требовалось только в том случае, если сведения о них содержались в государственном земельном кадастре, однако в рассматриваемом случае такие сведения отсутствовали. Более того, согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизе земельный участок Истца на тот момент должен был находиться в совершенно в другом месте – то есть он в части оспариваемой границы не являлся смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 18:18: _________:5.

Спорная граница на протяжении с момента формирования земельного участка не менялась.

Коль скоро материалами дела установлено, что земельный участок Истца на тот момент был не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, его границы не утверждены, он не может выступать в качестве объекта земельных и гражданских правоотношений, следовательно, Истец не обладает и соответствующим объемом субъективных гражданских прав, подлежащих юридической защите.

Земельный участок с кадастровым номером 18:18: _________:5 в установленном порядке прошел процедуру межевания в 2003 году по инициативе его собственника на тот момент и учтен в государственном кадастре недвижимости. Межевое дело участка было поставлено на кадастровый учет, поскольку никаких препятствий для этого уполномоченным органом не выявлено.

Доказательств обратного Истцом не представлено.

В соответствии с п.7ст.36 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент проведения межевания в 2003 году, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Пунктом 4 Положения о порядке установления границ землепользований в застройках городов и других поселений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.02.1996 года № 105, то есть действующим на момент проведения межевания 2003 года, предусмотрено, что для всех типов застройки являются обязательными следующие правила межевания: границы и размеры земельных участков, переданных в собственность, владение, пользование юридических и физических лиц, не подлежат пересмотру, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами РФ.

Отсутствие подписи предыдущего правообладателя земельного участка Истца в акте согласования границ смежных земельных участков само по себе не влечет признание межевания недействительным.

Ссылка Истца на то, что исходя из схемы генерального плана земельного участка должно было быть указано обременение в виде наличия леса и школы, не соответствует действительности, поскольку таких объектов на земельном участке ООО «_________» не было., участок был передан АОЗТ «_________» как фактически не используемый прежним правообладателем (районный отдел народного образования Завьяловского района).

В соответствии с п. 1 и п.п.

4 п. 2, пунктов 3-6 ст.

56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами и ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда, устанавливаются бессрочно или на определенный срок, сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Системное толкование вышеперечисленной нормы и статьи 280 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что ограничение прав собственника земельного участка подлежит регистрации, но и это ограничение не запрещает собственнику пользоваться и владеть своей собственностью по своему усмотрению, только возлагает на собственника риск отнесения на него бремени расходов и не включение их в выкупную цену, при строительстве, расширении и реконструкции зданий и сооружений, совершенных после регистрации ограничения.

Относительно того, что в свидетельстве о праве собственности указан не верный почтовый адрес земельного участка, можем пояснить, что присвоение почтовых адресов является функцией органа местного самоуправления. Ошибка в присвоении адреса не является основанием для ограничения права собственности правообладателя, не влечет изменение местоположения и конфигурации земельного участка.

Не верным присвоением почтовых адресов права Истца никак не нарушены. При этом Истец в апелляционной жалобе неверно ссылается на пояснения главы Администрации МО «Подшиваловское», приобщенные к материалам настоящего дела из дела №2-27/2012, так как исследование указанного доказательства нарушает принцип непосредственности исследования доказательств.

Согласно ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Допрашивая свидетелей по конкретному гражданскому делу, суд обязан предупредить их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

При таких обстоятельствах, сведения о фактах, полученные от каких-либо лиц в рамках рассмотрения иного гражданского дела либо уголовного дела, не имеют доказательственного значения. Такие сведения обязательны для суда только в случае, если они уже анализировались судом и установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу – ст.

61 ГПК РФ. Однако такое решение суда на сегодняшний день отсутствует.

Кроме того хотим обратить внимание суда на то, что с самого начала настоящего судебного процесса Истец намеренно вводил суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и содержания представляемых им документов.

Так, Истцом представлена копия акта установления (восстановления) границ земельного участка от 04.05.2000, на который он ссылался в обоснование своих требований. Между тем, в копии, предоставленной Истцом, по какой-то причине «исчезла» линия на его земельном участке, отражающая выявление наложения еще в 2000 году.

Возможно именно по этой причине указанный акт не был завершен.

Более того, в судебном заседании сам Истец под протокол заявил, что он ранее знал о наложении земельных участков, и об этом знала _________Т.А., продавшая ему участок с наложением. Так почему он тогда приобрел этот земельный участок и какие его права нарушены, если ранее ему было известно о таком наложении?!

Кроме того указанный акт, исходя из его содержания как формализованного бланка, предполагал описание в тексте акта самих границземлепользования, которое в акте отсутствует в какой-либо форме. Также топографо-геодезические работы не определили координаты углов фактически сложившихся границ земельных участков, проходящих по жестким контурам ситуации – линии забора, зданий, сооружений и т.д.

Все иные документы, представленные Истцом, а именно – постановление Администрации, не подписанный акт землеотвода, не являются надлежащими землеотводными документами (документами кадастрового учета), устанавливающими границы земельных участков и закрепляющимиграницы земельных участков на местности и в конкретной системе координат, что позволяло бы безусловно определить их границы при возникновении спора. По этой причине нельзя говорить о доказанности тех обстоятельств, на которые ссылается Истец.

На основании изложенного просим суд оставить без изменения решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2014 по иску _________В.А. о постановке на кадастровый учет своего земельного участка в указанных им границах, признании незаконными постановку на кадастровый учет земельных участков Истцов, признании их декларативными.

к содержанию ↑

Возражение на апелляционную жалобу: образец 2024 года по гражданскому и административному делу

Дорогие наши читатели, рады снова приветствовать вас на страницах нашего юридического портала «SocLgoty.ru». В текущем материале расскажем, как правильно составить возражение на апелляционную жалобу.

к содержанию ↑

Общие понятия

Апелляция – процесс оспаривания решения суда в вышестоящей инстанции. Пересмотр дела инициируется подачей соответствующего ходатайства. В процессе рассмотрения нередко всплывает такое понятие как возражение или ответ на апелляцию по решению суда. Что же это такое?

Возражение – реакция одной из сторон процесса, которая согласна с первичным решением суда. Своим ходатайством она выражает претензию с мнением, выраженным в апелляции другим участником. Ее подача оправдывает себя в том случае, если противоположная сторона заявляет о противоречивых, неправдивых обстоятельствах.

На заметку! Чаще заинтересованное лицо подает письменный ответ на жалобу. Но предложенный ниже образец может быть использован как набор необходимых сведений для формирования устного обращения.

Возражением можно опровергнуть доводы противника в целом или отдельные его утверждения, доказательства. Должны быть поданы объективные факты, которые в полной мере подтверждают обоснованность претензий.

Основания для подачи ответа на апелляцию:

• неправдивые сведения;
• доказательства, добытые неправомерным способом;
• противоречивые обстоятельства;
• другие обстоятельства, выявленные при подаче апелляции.

Ст. 327 ГПК предусматривает право сторон на подачу ответа.

к содержанию ↑

Правила составления документа

• направляется для оспаривания доводов, доказательств, представленных второй стороной;
• может исходить от истца, ответчика по делу;
• подается в устном и письменном виде (составляется по образцу);
• зачитываются в суде после оглашения апелляции;
• требует документального или свидетельского подтверждения каждого довода.

Так как в апелляции нельзя ссылаться на обстоятельства, которые не проверены в суде ранее, то ответ можно подавать при выявлении заявленных и неподтвержденных данных. Исключение, когда сторона не владела ранее теми фактами, которые включает в ходатайство.

Возражением нужно предусмотреть ровно, сколько пунктов, сколько спорных моментов содержит апелляция. Опровержение соответствующего фрагмента подтверждает необоснованность и несоответствие материалам дела. Проще говоря, жалоба и ее ответ – попытки сторон побороться за благоприятный для себя исход дела.

Шапка документа

В правом верхнем углу письменного ответа на апелляцию прописывают полное наименование адресата. Нужно указать название суда, в котором происходит пересмотр апелляции. Также в той части прописываются данные заявителя: ФИО + свое положение в процессе+ адрес + номер телефона.

Важно! В отличие от обычного иска, в шапке возражения указывается еще процессуальный статус заявителя: истец или ответчик, третья сторона или законный представитель одного из участников.

Содержание описательной части

Перед этим разделом прописывается название документа («Возражение»). Указываются реквизиты документа, ставшего основанием для подачи опровержения. Далее по пунктам дается информация, позволяющая оспорить доводы из апелляции.

Структура описательной части:

• суть первичного иска;
• наименование участников процесса;
• информация о первичном решении суда, о кратком его содержании;
• данные по апелляции;
• опровержения доводов с обращением к тем частям (листам) дела, с которыми обнаружено несоответствие.

На заметку! При составлении описательной части помогает знание, как работать с доводами.

Требование

После описательной части идет само требование «исходя из вышеизложенной информации, руководствуясь статьями ____ ГПК прошу», после этих слов вносится резолютивная часть. В ней указано, что именно просят: «принять доводы», «отклонить доводы жалобы».

к содержанию ↑

Сроки и особенности подачи

Заинтересованные стороны интересуются когда и куда идти. Напомним, что само опровержение пишется на имя вышестоящего суда, но подается по месту получения первичного решения. При этом на нее, который является производной жалобы, может быть подан сразу в апелляционную или первую инстанцию.

К сведению! Сторона, отправляющая опровержение, должна знать о существовании самой жалобы. Это значит, что прошло время, опровержение попало в инстанцию, ответственную за ее рассмотрение.

Отсутствие возражения не является препятствием для рассмотрения жалобы. И случается так, что участнику дела не вручили копию ходатайства, а процесс запущен. Это стандартная ситуация. Объясняется она тем, что бумаги отправляются по почте, могут быть вручены несвоевременно.

Образцы

В этом разделе образцы возражений представлены для ознакомления. Они содержат примерный текст, который можно использовать при составлении документа. Стандартной формы ГПК не предусматривает. Это значит, что писать можно в свободной форме, используя обязательный набор сведений.

Документы, прилагаемые к ответу на опровержение

По гражданскому делу подается возражение. Каждый участник процесса должен получить свою копию документа. Бланк, свидетельствующий о вручении, как раз нужно приобщить к возражению. Так как документы отправляют почтой, то доказательством послужит уведомление о вручении.

к содержанию ↑

Правила составления возражения на опровержение по административному процессу

1. Шапка возражения
2. Описательная часть.
3. Возражения.
4. Резолюция.
5. Дата и подпись.

• наименование административной инстанции;
• имя + отчество + фамилия для гражданина (наименование для юридического лица),
• фактический или по прописке почтовый адрес заявителя;
• номера телефонов, адрес электронной почты, другие контакты обратившегося гражданина;
• посредине строки название ходатайства;
• номер административного дела в апелляционной инстанции, если он уже озвучен судом;
• обоснование мнения по содержанию и требованиям основной жалобы;
• список материалов по делу.

В тексте возражения на опровержение указывается, имеет ли намерение лицо принимать участие в судебном заседании. Если такого желания нет, то прописывается прошение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подписать возражение на апелляционную жалобу должна сторона, у которой есть основания для подачи такого опровержения. Такие же полномочия есть у представителя, который может представить бумагу о законности своих прав, если шаг не был выполнен на стадии первичного рассмотрения дела.

Важно! Если заинтересованное лицо не может лично представлять себя в суде, то права можно делегировать официальному представителю с соответствующей доверенностью.

Особенности и сроки подачи

Документы, прилагаемые к возражению на апелляционную жалобу по административному делу:

• уведомление о вручении копий возражения всем участникам процесса;
• доверенность на делегирование прав доверенному лицу (если он ранее не участвовал в процессе);
• письменное доказательство подтверждение каждого довода.

Внимание! Апелляционный суд не вправе рассматривать требования, которые не были прописаны в первичном иске.

к содержанию ↑

Частые популярные вопросы

Вопрос: В определении суда, которое я получил как заявитель, мне предлагается предоставить ответ на апелляцию ответчика в срок пять дней. Что если возражения отсутствуют, нужно ли давать ответ, как обозвать документ (ходатайство?) Спасибо.

Ответ: Давать письменный ответ нужно лишь в том случае, если в апелляции содержатся неправдивые, противоречивые сведения. Просто так, не имя опровержений, подавать его нецелесообразно.

Рассмотрение дела состоится без вашего письменного мнения.Вопрос: Подается ли такое обращение в электронном формате?Ответ: В арбитражный суд ответ на жалобу может быть подан посредством внесения информации в форму, которая размещена на официальном портале инстанции. Документы, что прикрепляются к отзыву, могут быть поданы в электронном виде.

Вопрос: В какой срок нужно подать ответ на жалобу?

Ответ: Закон не ограничивает подачу по срокам, но стороны должны получить свои копии до суда. Срок в этом случае не пресекательный. Значит, что подача ответа за пределом установленных судом дат, все равно подлежит рассмотрению. Но, суд обязан учесть поступившие возражения всех участников гражданского дела. В итоге запоздалая их подача приводит к затягиванию рассмотрения. В итоге заседания переносятся. Фактически ответы на апелляционную жалобу представляют и в самом судебном заседании апелляционной инстанции.

Возражение – ответ стороны другому участнику процесса на доводы из апелляционной жалобы. В нем нужно опровергать все спорные, неправдивые, противоречивые и вновь заявленные в ходатайстве сведения. Каждый довод требует подтверждения в документе. Подается ответ на жалобу в суд по месту первичного рассмотрения дела либо же в апелляционный орган.

к содержанию ↑

Возражение на иск об установлении границ земельного участка: образец 2024 года

Бланк документа «Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В _____________ городской суд __________ области
___________________________

Лицо, подающее
возражения: ___________________________
Адрес: ___________________________
ответчик по гражданскому делу

Лица, участвующие
в деле: ___________________________
Адрес: ___________________________
истец по гражданскому делу

Администрация городского округа _________ МО
Адрес: ___________________________
ответчик по гражданскому делу

___________________________
Адрес: ___________________________
ответчик по гражданскому делу

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ____________ об изменении границ земельного участка

В производстве ____________ городского суда ___________ области находится гражданское дело по иску ______________ к ___________, Администрации городского округа Домодедово МО, _____________, ____________ об изменении границ земельного участка.

Ознакомившись с исковыми требованиями _______________, считаю их незаконными и необоснованными, противоречащими нормам гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, вследствие чего не подлежащими удовлетворению.

В своем исковом заявлении Истица указывает обстоятельства, которые не соответствуют действительности. Согласиться с доводами Истицы нельзя. Истица умышленно ссылается на сведения и факты, которые никоим образом не соответствуют действительности, а значит — являются ложными.

Я не согласен с исковыми требованиями _____________ по нижеизложенным мотивам.

Я – Ответчик, _____________________, являюсь собственником земельного участка, расположенного по адресу: __________________________
Мой земельный участок имеет площадь _______ кв. м., в установленном законом порядке ему присвоен кадастровый номер ________________.

В соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации мною было произведено межевание земельного участка и установлены его границы, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права, актом согласований границ, кадастрового (технического) паспорта земельного участка.

Что касается земельного участка, принадлежащего Истице, то в установленном законом порядке были установлены его границы, согласно которым площадь данного земельного участка составляет ________ кв. м. Было выдано свидетельство о государственной регистрации, в котором указана такая же площадь.

Ранее установленные границы указанных земельных участков были верными, а в дальнейшем совершенная ошибка кадастровой палатой ошибка при составлении технической документации на земельный участок Истицы не может служить основанием для изменения границ земельных участков.

Изменение границ земельных участком повлечет за собой нарушение моих прав, как собственника, потому что в результате изменения границ земельного участка у меня будет изъята часть земельного участка, принадлежащего мне по праву собственности, что противоречит ст. 35 Конституции РФ – «никто не может быть лишен своего имущества».

Также в результате возведения Истицей забора часть принадлежащего мне земельного участка площадью ____ кв. м.

На основании ст. 2 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из п. 10 Положения “О проведении территориального устройства”, следует: при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ.
Согласование границ моего земельного участка и земельного участка Истицы производилось при участии Истицы и меня, Истица подписывала Акт согласования границ земельных участков, где указано что площадь земельного участка Истицы составляет ___________ кв.

Юрист-практик с 6-летним стажем. Специализация — гражданское право. Большой опыт в экспертизе документов.

56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Истицы безосновательны, ни один довод Истицы не подтвержден документально.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, а также согласно ст. 35 ГПК РФ,

к содержанию ↑

Исковое заявление об установлении границ земельного участка

В большинстве случаев исковое заявление об установлении границ земельного участка связано с отказом согласовать границы с соседями. А точнее — владельцами смежных земельных участков.

61 Закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Границы земельного участка — главный признак индивидуализации участка. Определяет их кадастровый инженер при проведении кадастровых работ — межевание земли.

к содержанию ↑

До обращения в суд

Практически для всех земельных исков до обращения в суд заинтересованное лицо осуществляет определенные действия. Речь идет об обращении к кадастровому инженеру.

Именно он в соответствии с законом осуществляет кадастровые работы. То есть готовит межевой план на земельный участок.

В деле об установлении сервитута, к примеру, кадастровый инженер определяет границы сервитута, предварительные. Причем по иску об установлении границ земельного участка может быть назначена землеустроительная экспертиза.

И в итоге границы могут «скорректироваться».

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора закон не устанавливает. В то же время, необходимо выявить сам спор.

Тот, кто устанавливает границы, направляет Акт согласования местоположения границ (ст. 40 Закона).

Причем если собственник смежного участка его получит и не подпишет (в т.ч. промолчит), акт считается согласованным.

Только письменный отказ (возражения) станут поводом для обращения в суд.

Следующая

ЗемельноеКакое уведомление нужно подать в УФМС на продление договора с иностранным гражданином